¿Clasificación de aluminio con rayos X o LIBS? SciAps tiene las respuestas

El SciAps XRF es la mejor opción para la mayoría de las aleaciones de aluminio. El X-250 es más fácil de usar, más indulgente y mejor en una variedad de objetos curvos y de formas irregulares, especialmente debido a las grandes mejoras que hemos realizado en la medición de Mg y Si con XRF. Para la mayoría de los análisis de aleaciones de aluminio, SciAps XRF es la única opción por las siguientes razones:

1) Nuestro XRF ahora mide Mg tan bajo como 0.25% en 1-2 segundos. Esto significa que incluso aleaciones muy similares como A356 vs A 357 o 3003/3004/3005 o 2014/2024 se pueden clasificar muy rápidamente con XRF.

2) Y XRF es mejor en la transición y los metales pesados ​​(Cr, Ni, Mn, Fe, Cu, Zn, Pb, etc.) que LIBS.

3) Y, sin duda, XRF para acero inoxidable y altas temperaturas. Ninguna pistola LIBS funcionará tan bien en Ni, Cr, Mo, Co, etc. como una buena XRF.

4) El XRF también cuesta menos.

Los SciAps LIBS es más preciso y repetible que los clasificadores simples basados ​​en LIBS en el mercado. Usamos un láser de mayor potencia (alrededor de 30 veces más energía en el pulso del láser) y usamos una purga de argón a través de un pequeño recipiente en el mango, en lugar de aire. Para el análisis de aleaciones de aluminio, recomendamos SciAps LIBS para los siguientes escenarios:

1) Si debe medir litio (Li) en aleación de aluminio; XRF no puede medir Li.

2) Si debe medir berilio (Be) atrapado en aleaciones de cobre o aluminio, o boro atrapado (B) en aleaciones de aluminio o B en aleaciones de níquel.

3) Si desea separar aceros por contenido de carbono o inoxidables por grados L y H.

4) Si simplemente no quiere lidiar con tener un dispositivo de radiación de rayos X y los dolores de cabeza regulatorios de tal. Nuestra posición sobre las dos tecnologías es que XRF es generalmente la mejor opción de clasificación, incluso para aleaciones de aluminio, que cualquier LIBS, con algunas excepciones que se describen a continuación.

Recomendamos SciAps XRF debido a las grandes mejoras que hemos realizado en la medición de Mg y Si. Históricamente, han sido el punto débil de XRF, y para clasificar correctamente las aleaciones de Al se necesitarían más de 30 segundos de prueba. Eso es demasiado lento. Nuestro XRF ahora mide Mg tan bajo como 0.25% en 1-2 segundos. Esto significa que incluso aleaciones muy similares como A356 vs A 357 o 3003/3004/3005 o 2014/2024 se pueden clasificar muy rápidamente con XRF. Y XRF es mejor en la transición y los metales pesados ​​(Cr, Ni, Mn, Fe, Cu, Zn, Pb, etc.) que LIBS. En resumen, las mediciones más rápidas en Mg y Si con nuestro XRF significan que generalmente recomendamos XRF sobre LIBS incluso para aleaciones de Al. Y, sin duda, XRF para acero inoxidable y altas temperaturas. Ninguna pistola LIBS funcionará tan bien en Ni, Cr, Mo, Co, etc. como una buena XRF.

Para LIBS, el SciAps Z es más preciso y repetible que los clasificadores simples basados ​​en LIBS en el mercado por dos razones. Primero, usamos un láser de mayor potencia (alrededor de 30 veces más energía en el pulso del láser). En segundo lugar, usamos una purga de argón a través de un pequeño recipiente en el mango. Sin profundizar demasiado en los detalles técnicos, la espectroscopia de emisión óptica se ha realizado durante más de 50 años con purga de argón porque ofrece aproximadamente 10 veces la señal en comparación con la operación en el aire. Handheld LIBS sigue siendo una tecnología OES, solo con un láser en lugar de una fuente de chispa. Usamos purga de argón; los clasificadores LIBS de gama baja usan aire. Recomendamos LIBS como una aplicación de nicho para los siguientes escenarios:

• Si debe medir litio (Li) en aleaciones de aluminio, LIBS es el camino a seguir. XRF no puede medir Li.
• Si debe medir berilio (Be) atrapado en aleaciones de cobre o aluminio, o boro atrapado (B) en aleaciones de aluminio o B en aleaciones de níquel (algo inusual, pero los Colmalloy tienen 1-5% B.
• Si desea separar aceros por contenido de carbono o inoxidables por grados L y H.
• Si simplemente no quiere lidiar con tener un dispositivo de radiación de rayos X y los dolores de cabeza regulatorios de tal (varía según el estado).

Hay dos advertencias que señalar con respecto a las reglas generales anteriores para LIBS. En primer lugar, se utiliza un complejo de litio-plata (Li-Ag) para mezclar litio con la aleación de aluminio. Entonces, las aleaciones de Al con Li también tienen entre 0.1 y 0.5% (típicamente) de Ag. Los rayos X ven este Ag fácilmente. Por lo tanto, se podría decir que cada vez que se mide Ag en una aleación de Al, es probable que también haya litio presente. Existe un enfoque similar para las aleaciones de cobre y berilio. El complejo de aleación es Be+Co (cobalto). Por lo tanto, casi siempre se ve entre 0.1 y 0.2 % de Co cuando Be está presente en las aleaciones de Cu. Muchos procesadores de chatarra han utilizado durante años Co en el cobre como indicador del cobre berilio. Aún así, la única forma segura de confirmar la presencia de Li en aleaciones de Al y Be en aleaciones de cobre es con LIBS, ya que los rayos X no pueden medirlos directamente.

¿No está seguro de qué SciAps XRF es adecuado para usted?

Guía definitiva de clasificación de aleaciones de aluminio para XRF portátil

Analizadores de aleaciones SciAps: guía de modelos según precio y rendimiento